QUI BONO?
na piata rocznice - historia klamstwa
9/11 jest dla wielu najtragiczniejszym wydarzeniem dekady.
dla mnie - nie.
sa bowiem granice bezsilnosci po ktorych przekroczeniu mozna sie juz tylko smiac. bezsilnosci powodowanej glupota tluszczy i zaklamaniem mediow. bezsilnosci wobec lawinowej propagandy i ochoty z jaka tlum ja przyjmuje za dobra monete.
tym, ktorych przekonac nie mozna, uprzedzam. nie czytajcie dalej. tych, ktorzy z niedoinformowania li tylko ufaja w oficjalna wersje wypadkow z 11 wrzesnia 2001, ostrzegam. nie tylko w polsce upadaja idealy.
wlasnie odbywa sie debata w USA na temat emisji filmu o "drodze do 9/11" gdzie media dokonuja kolejnego zabiegu wbielajacego ekipe busza. oczywiscie, wedlug nich do 9/11 doszlo z winy klintona z nieokielznanym libidem. wedlug mnie, drogi do 9/11 szukac nie trzeba w niczyim rozporku. zaczelo sie to troche WCZESNIEJ...
w rok przed moim narodzeniem a zaraz po nieudanej inwazji w zatoce swin - sztab generalny PENTAGONU opracowal plan wojny z Kuba, znany jako OPERACJA NORTHSWOODS
wojny ktora zyskalaby PELNE POPARCIE SPOLECZNE.
do wojny doprowadzic mialy by AKTY TERRORYSTYCZNE POPELNIONE NA NARODZIE AMERYKANSKIM. akty te planowal - powtarzam - PENTAGON. dokumenty odtajnione w roku 1997 ujawnily plany ATAKU PENTAGONU NA AMERYKANSKIE WIEZOWCE, PORWANYMI SAMOLOTAMI. AMERYKANSKIMI. wina by sie obarczylo kubanskich terrorystow... a wojne wygralo, kube WYZWOLILO i podporzadkowalo.
ataku... terrorystycznego... pozorowanego
dla przypomnienia - przesluchwana przed komisja senacka kondoliza rajs kategorycznie twierdzila, ze mozliwosc TAKICH ATAKOW NIE PRZYSZLA NAM NA MYSL.
"unimaginable"
takie ataki oczywiscie nikomu nie przyszlyby do glowy... najwyzej autorom popularnych ksiazek political fiction jak tom klensy (ten od czerwonego oktobra). ale NORMALNYM ludziom NIGDY. he he. nigdy...
wszystko bylo na swiecie cacy, sowiety sie rozlecialy, CIA zwalniala agentow na zasilek dla bezrobotnych, armie sie redukowaly. utworzyl sie PNAC. kiedy? w 1997. Project for New American Century - czyli grupa zydow nawroconych z komunizmu na koserwatyzm. w te pedy uderzyli do klintona, by zaczal wojne z irakiem w roku 1998. w petycji napisali, ze ameryka powinna przestac sluchac sie ONZetu i sama musi sie bronic przed saddamem, ktory sie ONZetu nie slucha rowniez.
klinton poslal ich do wszystkich diablow - ale liczac sie z polityczna sila tej grupy wyslal pare okretow by pare razy daly ognia z oddali.
PNAC podejrzewal, ze gore nie bylby od klintona w tym inny. i mial racje - gore jest dzis jednym z najzagorzalzych krytykow wojen bliskowschodnio-PNACowskich. wiec wybrano na prezia busza, ten mozg gorzala i cocaina mnial przygotowany na przyjecie rozkazow. PNAC doszedl do politycznej sily WIEKSZEJ niz jakakolwiek partia amerykanska.
|
lecz to tylko poczatek. wrocmy do NIEPRZEWIDYWALNOSCI ataku z powietrza.
1991
montuje sie baterie przeciwlotnicze na dachu Bialego Domu
"niewyobrazalne"
pomiedzy 1991 a 2001
NORAD prowadzi gry wojenne w ktorych symluje atak porwanymi samolotami na WAZNY OBIEKT - w tym World Trade Center
"niewyobrazalne"
pomiedzy 1996 a 2001
burmistrz Nowego Jorku (dzuliani) uczestniczy wielokrotnie w cwiczeniach symulujacych atak na miasto - w tym atak samolotami
"niewyobrazalne"
1998
Bialy Dom prowadzi cwiczenia obrony przed atakiem porwanymi samolotami
"niewyobrazalne"
1999-2001
NORAD prowadzi cwiczenia w zestrzeliwaniu samolotow terrorystycznych z bronia chemiczna
"niewyobrazalne"
2000-2001
NSC (National Security Council) twierdzi, ze KAZDE specjalne zgromadzenie chronione bylo od ataku z powietrza (z przyjeciem mozliwosci ataku samolotami wypelnionymi materialem wybuchowym). przeprowadzano wielokrotne cwiczenia i symulowane ataki
"niewyobrazalne"
24 pazdziernik 2000
cwiczenia w ewakuacji PENTAGONU po ataku porwanym samolotem
"niewyobrazalne"
maj 2001
cwiczenia sluzb medycznych w PENTAGONIE po symulowanym uderzeniu samolotu
"niewyobrazalne"
1 czerwiec 2001
cwiczenia wojskowe symulujace atak na budynki w USA rakietami typu kruz
"niewyobrazalne"
sierpien 2001
ewakuacja PENTAGONU po uderzeniu samolotem...
"niewyobrazalne"
11 wrzesien 2001
cwiczenia obrony i ewakuacji budynkow rzadowych na wypadek ataku z powietrza
"niewyobrazalne"
kondoliza musiala byc strasznie niekompetentym doradca do spraw bezpieczenstwa jesli szczerze twierdzila, ze "niewyobrazalny" atak z powietrza byl NIE DO PRZEWIDZENIA. gdyby zapoznala sie z doumentami PENTAGONU - wiedzialaby, ze ataki takie nie tylko sa przewidywalne ale nawet mozna je PLANOWAC i cwiczyc.
oczywiscie - nie musial sie znac na armii czy manewrach sluzb obrony cywilnej czy gwardii narodowej. ona jest od bezpieczenstwa - a wiec od szpiegowania na wrogu.
raporty nadchodzily od 1994 roku. wskazywaly na Osame i cele w prestizowych, spektakularnych lokacjach. raporty wysylali rowniez czlonkowie NATO oraz MOSSAD.
raporty te zostaly odtajnione w bolu wielkim. "Bin Laden zamierza atakowac USA..."
MOSSAD jak sie pozniej okazalo - "opiekowal sie" arabami pobierajacymi lekcje latania w kaliforni. "niewyobrazalne".
ech, nie chce sie nawet pisac o ubezpieczeniu budynkow World Trade Centre na miesiac przed atakiem, ubezpieczeniu od... atakow z powietrza. "niewyobrazalne".
nie chce sie pisac o tym, ze baza lotnicza w Offutt rankiem 11 wrzesnia przeprowadzala najpowazniejsze manewry wojskowe (i miala mase wojska i rekonesansu pod bronia, w tym lepiej niz codziennie zaopatrzone w paliwo i bron mysliwce oraz samoloty zwiadowcze) przy podniesionym stanie gotowosci bojowej ZEZWOLILA NA ZORGANIZOWANIE PRZYJECIA temu panu ponizej.
ale czemu w bunkrze a nie w ritzu?
"niewyobrazalne"
"niewyobrazalne"? fakt, warrenowi buffetowi trudno odmowic (drugi co do majatku facet na planecie) ale... co moze umknelo waszej uwadze - zaproszeni VIPowie z World Trade Center DOCZEKALI sie wizyty busza, wpadl na drinka, ogladali powtorki z burzenia ich biur w najbezpieczniejszym miejscu na swiecie i jednoglosnie oswiadczyli, ze wolowina byla wysmienita.
tymczasem Offutt wyslal mysliwce na drugi koniec swiata, juz po odblokowaniu centrum dowodzenia z cwiczen co przeszkodzily w namierzeniu porywaczy. "niewyobrazalne".
zydow tez w WTC tego dnia nie bylo. firmy zydowskie w poblizu WTC dostaly ostrzezenie emaliowa poczta. posluchali, przezyli. zlozyli doniesienie do FBI - zostali wysmiani.
"niewyobrazalne"
o obwale wiez pisac wiele nie ma co. wszyscy widzieli... niektorzy widzieli wiecej niz trzeba, media to pomijaja milczniem ("niszczyciele mitow miejskich" z diskawery czanel odmawiaja prosb o demonstracje majace cokolwiek do czynienia z 9/11 itp...)
a tymczasem brzuchy samolotow wlatujacych w WTC sa jakies nienaturalnie powybrzuszane - ale o tym sza!
zaden samolot nie wlecial w 40-pietrowy WTC 7
a zlozyl sie podobnie ja duze wieze - jak domek z kart...
ale o tym sza!
larry siverstein - wynajmujacy WTC od rzadu - przyznal w telewizji na zywo - ze wieze zostaly zniszczone celowo kontrolowana implozja - by nie dopuscic do utraty zycia strazakow. po czym swoje oswiadczenie wycofal. nie powiedzial jednak, ze w WTC 7 byl bunkier dowodzenia burmistrza dzulianiego, wzmocniony byl przeciw zniszczeniom od bomb caly budynek. znaczy, nie wysadzili, sie sam rozsypal, bez ataku samolotem, bo byl wzmocniony.
o tym rowniez media milcza.
milcza rowniez o NIEWIARYGODNEJ SYMETRII obwalowych eksplozji. nikt przeciez nie mogl tam zalozyc ladunkow wybuchowych. szefem firmy ochroniarskiej calego zespolu budynkow WTC byl przeciez nie byle kto - tylko sam brat busza, MARVIN.
ten sam marvin, ktory byl szefem ochrony lotniska DULLES - z ktorego porwano samoloty tego ranka. o tym... sza!
czy warto pisac, ze osamy (czlonka rodziny bin ladenow z ktorymi buszowie sie PRZYJAZNIA) obiecano zlapac... a w rok pozniej oznajmiono, ze on w zasadzie jest niewazny. czy warto pisac, ze zaatakowano na fali 9/11 histerii kraj ktory z osama, alkaida i calym tym bajzlem nie mial nic wspolnego - ale ZA TO OD DAWNA BYL NA CELOWNIKU PNACu?
czy warto pisac o rozkazach prezydenckich nakazujacych konfiskate WSZYSTKIEGO w podbitych krajach (na cele odbudowy ze zniszczen oczywiscie), ponad setce TYSIECY zamordowanych bez sensu ludzi?
tysiacach WIEZNIOW "wojennych" bez sadu, adwokata i wyroku?
ponizeniach...
ofiarach gwaltu...
tajnych wiezieniach?
TORTURACH jak z najgorszego koszmaru - z przyzwoleniem busza i rumsfelda...
podsluchu i inwigilacji? odciskach palcow na lotniskach USA i idiotycznych zakazach majacych na celu ograniczenie komfortu - by przypominac ludziom o strachu...
nie, nie warto pisac wiecej.
za ofiary wojen zmowic modlitwe
minuta ciszy ofiarom 911
a sprawcom wieczna hanba.
posted by n0str0m0 @ 12:20 AM
24 Comments:
dla mnie pierwszym zgrzytem wersji (alkaida winna) bylo wlasnie to, ze nie mogli zlapac/znalezc osamy.
dlugo bardzo bronilem NIEWINNOSCI amerykanow. bronilem ich nawet przed AMERYKANAMI. wiadomosc o 9/11 dostalem idac ulica dwa kroki od baru prowadzonego przez czarnego kolesia z detroit. wpadlem do niego z nowina, nawet nie mrugnal okiem... "CIA" - obwiescil. "to oni, to ich metody". wysmialem go.
lecz, im dalej w las - tym wiecej... partyzantow. dzis "oficjalnej wersji" po prostu nie da sie utrzymac.
popatrz no co to sie porobilo. Ogladalem wczoraj film o 11 wrzesnia i dokladnie pokazano sceny z przedszkola czy szkoly ktora wizytowal Bush. Nawet mu powieka nie mrugnela gdy sie dowiedzial. Mial mine mowiaca - wiec to juz...
zastanawiajace jest to z jaka swoboda busz pogratulowal wszystkim, ktorzy tego dnia dopuscili sie do kryminalnego zaniedbania obowiazku obrony kraju. nie wyrzucono z pracy nikogo, kluczowe postacie otrzymaly pochwale.
nie natarto uszu nawet czlonkom OCHRONY PRZEYDENTA, tym ktorzy zapomnieli zabrac go w momencie ataku na ameryke w bezpieczne miejsce.
a moze to przedszkole bylo klasyfikowane jako bunkier?
4 samoloty w obronie przeciwlotniczej USA - tak jakby Europy calej bronily 4 mysliwce. Granda...
Naoglądaliście się "Loose Change"?
Do tego filmu jest obszerny komentarz, gdzie przesadza i gdzie się mija z prawdą.
Najpierw LC guide.
Potem takie.
I jeszcze kilka - masa zewnątrznych linków w artykule.
I nie kupujcie DVD/VCD w Biedronce, mimo, że są za 99 groszy.
niestety, zaden z ogladanych przeze mnie "internetowych" filmow nie zasluguje na miano powaznego dokumentu. co wiecej, nawet "powazny dokument" jakim mial byc F911 majkela mora jest niepowazny.
wspominam czasem astronautow lema, gdzie sluzby wywiadowcze zasypywaly "teoriami konspiracji" media, po to by prawda, wcale od nich nieodlegla, ladnie sie ukryla.
dzis z cala przykroscia stwierdzam, ze bajania takich ludzi jak franek zappa czy spopularyzowany pare dni temiu noam czomski o wprowadzaniu faszyzmu w USA i wywolywaniu swiatowego konfliktu zbrojnego jako CELU samego w sobie... nie byly li tylko bajaniami.
co NAPRAWDE stalo sie 9/11 pozostanie na dlugo tajemnica, lecz KTO NA TYM ZYSKAL jest widoczne jak na dloni.
niestety, zaden z ogladanych przeze mnie "internetowych" filmow nie zasluguje na miano powaznego dokumentu. co wiecej, nawet "powazny dokument" jakim mial byc F911 majkela mora jest niepowazny.
wspominam czasem astronautow lema, gdzie sluzby wywiadowcze zasypywaly "teoriami konspiracji" media, po to by prawda, wcale od nich nieodlegla, ladnie sie ukryla.
dzis z cala przykroscia stwierdzam, ze bajania takich ludzi jak franek zappa czy spopularyzowany pare dni temiu noam czomski o wprowadzaniu faszyzmu w USA i wywolywaniu swiatowego konfliktu zbrojnego jako CELU samego w sobie... nie byly li tylko bajaniami.
co NAPRAWDE stalo sie 9/11 pozostanie na dlugo tajemnica, lecz KTO NA TYM ZYSKAL jest widoczne jak na dloni., lecz KTO NA TYM ZYSKAL jest widoczne jak na dloni.
Może i zyskał, moze i nie.
Może i przypadkiem, a może celowo.
Ale największą wadę rozumowania spiskowego jest -- że jeśli ONI są naprawdę tak potężni, by przeprowadzić TAKI zamach, to dlaczego zabrakło im już tej potęgi, by schować wszystkie podważające ich wersję poszlaki?
Skoro to zrobili, dlaczego nie zapewnili sobie, że nikt nie będzie wątpił? Jeśli pierwsze dla nich było "feasible", to dlaczego dali plamę w drugim?
Skoro angażujemy w przygotowanie spisku jakieś najmarniej 200 osób + "pasażerowie", to dlaczego nasza gigantyczna machina spiskowa nie uciszy wątpiących, tych głosicieli prawdy prawdziwej? Jak taka nasza potęga, to dlaczego nie nasłano na tych ludzi asasynów?
Może spiskowi-ujawniacze też są podstawieni?
Jeśli tak, to dlaczego nie ma ujawniaczy-spiskowych-ujawniaczy, którzyby zdemaskowali te federalne marionetki?
Może na takich zawczasu nasłano asasynów? A może i nie?
To tak, jak z Pearl Harbor -- wiedzieli, czy nie, specjalnie zostawili okręt, czy nie, ucuekli innymi okrętami czy nie... -- summa summarum pomogło im, dało pretekst.
"im już tej potęgi, by schować wszystkie podważające ich wersję poszlaki?"
co ty? kryminałów nie czytasz? nie ma zbrodni doskonałej. NIE MA.
7
ps
NO
to ty nie jestes taki stary :)
O, zapomniałem:
Ej, ale Chomsky'ego, guru lewactwa uważać za miarodajnego i wyważonego "człowieka opinii" w jakiejkolwiek sprawie? Bez jaj?
No, oczywiście poza gramatykami regularnymi. Bo, jak pamiętamy, bezkolorowe zielone idde śpią wściekle.
czomski wystapil w tym watku wylacznie anegdotycznie. podobnie jak jego popularyzator (niewymieniony z nazwiska, acz wyraznie zauwwazalny telewizorowo) chavez.
podobnie jak 7 twierdze, ze ryzyko wpadki zawsze istnieje, LECZ dzis w klimacie jedynej slusznej prawdy medialnej, latwiejsze do zabajtlowania niz podpalenie reichstagu.
wykladnia jest tu kosztorys, zysk vs. ewentualna wtopa.
post skryptum:
http://www.patriotsquestion911.com/
to na tyle ciekawe, ze mozna z tego zrobic osobny wpis. nieklikajacym streszczam - strona zawiera profile, opinie i linki do wypowiedzi osob publicznych, z najwyzszych szczebli ADMINISTRACJI USA, ARMII USA i WYWIADU USA - KWESTIONUJACYCH oficjalna wersje 9/11 i nowego porzadku swiata wprowadzanego na bagnetach.
waga super-ciezka jesli chodzi o autorytety. i zupelnie przemilczana przez media.
"http://www.patriotsquestion911.com/
to na tyle ciekawe, ze mozna z tego zrobic osobny wpis. nieklikajacym streszczam - strona zawiera profile, opinie i linki do wypowiedzi osob publicznych, z najwyzszych szczebli ADMINISTRACJI USA, ARMII USA i WYWIADU USA - KWESTIONUJACYCH oficjalna wersje 9/11 i nowego porzadku swiata wprowadzanego na bagnetach."
Otóż to - oni są tylko przemilczani.
Gdyby to był spisek, to tych wszystkich dawno by zgładzono nasyłając asasynów, podając trucizny, wywołując choroby, dokonując uprowadzeń, etc.
Dlaczego oni jeszcze żyją?
Skoro mieliśmy paredziesią-paręset milionów na zamachy i na milczneie naszych ludzi, którzy toprzeprowadzili, to na kilkanaście dodatkowym zabójstw politycznych zabrakło już funduszy?
kulek by nie starczylo.
masowe morderstwa osob zadajacych obnazajace pytania DOWIODLYBY konspiracji przecie. a kto wie, ze ma sie bac to sie boi.
przypominam o tym angielskim ekspercie, co do wojny nie chcial dopuscic, ale zanim co, podcial sobie zyly na spacerku z pieskiem. wiecej expertow nie dalo sie wyprowadzic.
dzis wystarczy ich wszystkich obsmiac i czesc.
media sa ICH.
na marginesie - zyjemy w czasach totalnej orwelszczyzny. z archiwow CNN wywalane sa w kosmos reportaze z 9/11. szczegolnie te w ktorych dziennikarze na miejscu relacjonowali o wybuchach bomb w WTC na dlugo po uderzeniu samolotu, czy te w ktorych reporter twierdzi, ze w pentagon nie uderzyl samolot, ( http://www.youtube.com/watch?v=C02dE5VKeck&search=pentagon%20cnn ) bo bylyby przecie tego jakies slady. dzis dostepne sa POPRAWIONE WERSJE, gdzie ten sam reporter ZAKLINA SIE ZE WIDZIAL kawaly samolotu na trawniku pentagonu ( http://www.youtube.com/watch?v=NQB0DiAe_ic&mode=related&search=pentagon%20cnn ) i JUZ ZADNYCH WATPLIWSCI NIE MA.
a ten samolot na wideo z pentagonu to widac w koncu czy nie?
znow postskryptum...
wygugluj "David Kelly" jesli nie pamietasz. BBC dostalo nie po lapach a po dyrektorze za publikowanie rzadowych klamstw o broni masowego razenia w Iraku.
a ekspert, ktory sensacje te ujawnil - to wlasnie dave byl. kelly. expert od broni biologicznych. i juz go nie ma, dyrechtora BBC o ile dobrze pamietam tez nie.
W rocznicę 9/11 wielu bloggerów uparło się na teorie spiskowe.
No to odnośnie "controlled demolition" - w wątku pojawiają się głosy budowlańca.
Trochę po spiskowacach jedzie...
"Nie wiem dlaczego twierdzisz ze ci ktorzy mogliby cos obalac nigdy teog nie zrobili. troszke przesadzasz tu z waga wydarzenia. To tak jakby Krolewskie Towarzystwo Geograficzne mialo obalac twierdzenia Flat Earth Society. Pierdolami nikt sie nie zajmuje. Dowody i watpliwosci moga istniec co do motywow, organizacji i wiedzy rzadu, uderzen w pentagon czy lotu ktory “rozbil” sie w pensylwanii. Ale nie w przypadku rzeczy ktora jest tak oczywista za az boli."
"To tak jakby Krolewskie Towarzystwo Geograficzne mialo obalac twierdzenia Flat Earth Society. Pierdolami nikt sie nie zajmuje."
otoz jest to sromotna bzdura. wydarzenia z 9/11 nie kwlifikuja si do kategorii "pierdol". chocby dlatego, ze posluzyly jako wymowka do rozpetania wojen.
odpowiedzialem, temu panu. gdyby mialo to jakiekolwiek znaczenie, to prosze przyjac do wiadomosci, ze ROWNIEZ jestem architektem, lecz w odroznieniu od tego pana, nie uzywam swej pieczatki jako argumentu w dyskusji.
> gdyby mialo to
> jakiekolwiek znaczenie,
> to prosze przyjac do
> wiadomosci, ze ROWNIEZ
> jestem architektem
A to proszę mi wybaczyć, dałem się zwieść tamtym komentarzom.
Swoją drogą - może jeszcze by ktos u Miasika dopisał, że w Empire State Building uderzył B-25 Mitchell a nie B-52 Stratofortress. Taka trzykrotna róznica wielkości.
A jakies nowe watki to bendom czy niekoniecznie?
MM:)
A propos dyskusji:
Sieciowe spiski
30.10.2006 13:37
W ostatnich kilku latach amerykańscy propagatorzy teorii spiskowych zyskują coraz większą popularność i wpływ na opinię publiczną. Dzieje się tak głównie dzięki internetowi.
Czy za zabójstwem prezydenta Kennedy’ego i zniszczeniem wież World Trade Center stoją ci sami ludzie? Czy wszystkie rządy są kontrolowane przez tajne stowarzyszenia i grupy interesów – z osławionymi Iluminatami na czele? Czy Żydzi kontrolują masonów czy też za całym złem na świecie stoi Watykan? Co mają z tym wszystkim wspólnego małe szare ludziki z Zeta Reticuli? Miliony Amerykanów codziennie dręczą się takimi pytaniami w poszukiwaniu sensu otaczającego ich, pogrążonego w informacyjnym chaosie, świata. W ostatnich kilku latach amerykańscy propagatorzy teorii spiskowych zyskują coraz większą popularność i wpływ na opinię publiczną. Dzieje się tak głównie dzięki internetowi.
Polecam Ci dyskusje jaka rozpetala sie na forum na ktorym ostatnio bywam czesciej niz na koszernym:
http://forum.fronda.pl/forum.php?akcja=pokaz&id=820676
"W ostatnich kilku latach amerykańscy propagatorzy teorii spiskowych zyskują coraz większą popularność i wpływ na opinię publiczną. Dzieje się tak głównie dzięki internetowi."
dzieki bogu za internet. choc manifest PNAC nakazuje przejecie nad nim kontroli - ciagle jeszcze pozostaje wolny.
na razie.
Nostromo, to przecież proste. To całe zamieszanie jest robotą Opus Dei.
Prześlij komentarz
<< Home